Итоги скандального ДТП: пьяного водителя оправдали, трезвого осудили. - Мы - против пьянства за рулем, Общественное движение

В понедельник, 23 сентября, Красногорский районный суд города Москвы приговорил молодого ученого-вирусолога Петра Дмитриева к двум годам колонии-поселения. Мужчина признан виновным в нарушении ПДД и эксплуатации транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Авария, ставшая поводом для судебного разбирательства, произошла 2 мая 2010 года. Вечером, около 23 часов, Дмитриев двигался на своем автомобиле Mitsubishi Mirage по Новорижскому шоссе в сторону Москвы. По его словам, он ехал в крайнем левом ряду. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась сестра Дмитрева Анна. На улице шел сильный дождь, водитель Mitsubishi попал колесами в дорожную колею, заполненную водой, в результате чего автомобиль занесло и несколько раз развернуло. Остановилась машина в левом же ряду, поперек дороги. После этого в бок стоящего Mitsubishi врезался двигавшийся в попутном направлении Fiat Punto, который в результате удара отбросило на соседний, средний ряд шоссе. После этого машина протаранила еще один автомобиль, Chevrolet Viva.

Дмитриев получил в аварии тяжелые травмы, после удара он потерял сознание и очнулся лишь после того, как его извлекли из машины. Молодой человек провел в больнице 20 дней на лечении после инцидента. Водитель Fiat, 51-летняя преподаватель музыки Марина Брагинская, также получила тяжелые травмы, она провела в больнице три месяца, а по итогам стала инвалидом второй группы. В машине также находились ее дочь, которая не получила серьезных травм, и 71-летняя мать, которая погибла. Находившиеся в третьем автомобиле люди серьезно не пострадали.

По материалам ДПС, составленным сразу после аварии, виновником происшествия стала 51-летняя женщина, управлявшая машиной Fiat Punto в нетрезвом состоянии и превысившая скорость. Медики тогда установили, что в ее крови содержалось около 0,3 промилле алкоголя. Тем не менее через несколько месяцев показания участников ДТП резко изменились. В частности, в обвинительном заключении говорилось, что Fiat Punto двигался со скоростью не 100 км/ч, а лишь 50 км/ч. Также из документа исчезло упоминание о том, что женщина была пьяна. Помимо прочего обвинение стало утверждать, что машина Дмитриева находилась в крайнем правом, а не левом ряду и после разворота двигалась, а не просто стояла. Позже такую точку зрения подтвердили пассажиры третьего автомобиля, попавшего в аварию (Chevrolet Viva).

27 ноября 2010 года в отношении Петра Дмитриева следствие возбудило уголовное дело по части 3 статьи 264 УК «Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (до пяти лет лишения свободы). В обвинительном заключении говорится, что Петр Дмитриев «не избрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, проявил невнимательность к дорожной обстановке». Прокурор потребовал приговорить Петра Дмитриева почти к максимальному наказанию по этой статье – 4,5 годам колонии общего режима. Кроме того, молодому человеку сторона Брагинской предъявила гражданский иск на два миллиона рублей.

Признанный виновным Дмитриев выступил в суде с последним словом, в котором возложил основную вину в произошедшем на компанию, занимающуюся обслуживанием дорог и не предупредившую автомобилистов о крупной яме. «Дороги в России отвратительны. Но спросите себя: ответил ли по закону за смерти и искалеченные жизни людей хоть один человек, который вовремя не исполнил свои обязанности и не заделал (или хотя бы обозначил) яму? Таких случаев нет! Всегда виновным признается водитель! А те, кто «сэкономил» деньги на обслуживании дороги, покупают себе домик в деревне», — заявил Дмитриев.

Адвокат ученого Сталина Гуревич рассказала «Газете.Ru», что защита Дмитриева категорически не согласна с решением суда. «Наиболее разумным решением было бы вернуть дело обратно прокурору. Дело совершенно безобразное, в нем допущено огромное количество нарушений, в том числе не установлены обстоятельства, которые позволяли вынести законное решение по делу», — заявила юрист.

Дело приобрело заметный резонанс благодаря активистам из общества «Синих ведерок». Позже независимые эксперты провели собственное расследование, по итогам которого они заявили, что Дмитриев невиновен в ДТП: его машина не двигалась с места. Подтверждением тому стали симметричные повреждения Mitsubishi и столкнувшегося с ним Fiat. После привлечения внимания к делу оно было направлено на доследование.

Статьи

Новости